"Persönliche Fehde" mit Nico

Question

Da ich nicht weiß, wohin ich mich sonst wenden soll, schreibe ich das mal hierhin. Ich möchte mich an dieser Stelle offiziel über den Nutzer Nico beschweren. Nicht nur ist der Tonfall in vielen Kommentaren inakzeptabel (nicht nur mir gegenüber), es wird von ihm auch aus "Rache" downgevotet (was er in Kommentaren auch zugegeben hat). Das sollte zwar, wie üblich bei solchen Aktionen, sich von selbst wieder beheben, aber ich halte so einen Kindergarten hier trotzdem für absolut unangemessen.
Ich bin an dieser Stelle mit meinem Latein am Ende und suche daher Unterstützung von der Community, Mods oder Admins dieser ansonsten so netten Seite. Ich habe mehrfach versucht es mit ihm zu klären, worauf immer nur entgegnet wurde, er würde nicht mit mir diskutieren.

Answer 1

In einer Hinsicht muss dir uneingeschränkt recht geben. Wenn mich eine Frage oder Antwort interessiert und ich mir deshalb die Kommentare durchlese, nervt es gewaltig, wenn unter jeder zweiten Frage eine Debatte darüber losgetreten wird, wer denn jetzt wem zuerst das Schäufelchen weggenommen hat. Das Wort Kindergarten kam auch mir da nicht erst einmal in den Sinn. Um dem eine Ende zu bereiten, gibt es eine einfache Lösung: einer von euch beiden (am besten beide) müsste einfach mal aufhören.

Ich werde hier weder für oder gegen dich noch für oder gegen andere Nutzer Partei ergreifen.

Da du aber fragst, kann ich aus meiner Sicht nur sagen, dass ihr beide keine Kinder von Traurigkeit seid. Als harmloses Beispiel will ich hier nur mal deine Antwort (und die zugehörigen Kommentare) auf eine von mir gestellte Frage verlinken. Das könnte ich entweder als naive Unwissenheit oder aber als Provokation zum Zweck der Diskussion um der Diskussion willen interpretieren. Ob ich damit richtig liege oder nicht, spielt gar keine Rolle. Für beides ist mir meine Zeit zu schade und ich halte dann einfach den Mund. Das vielleicht als zur Nachahmung empfohlener Rat.

Plattformen wie diese haben es an sich, dass sich hier vor allem Leute tummeln, die gerne klugscheißen. Das ist völlig in Ordnung und ich nehme mich selbst da ausdrücklich nicht aus!

Aber man muss ja nicht alles stets und ständig und mit jedem ausdiskutieren. Insbesondere dann nicht, wenn absolut keine Aussicht auf Einigung besteht. Man muss auch nicht jedem seine Meinung aufdrängen und man muss auch nicht zu jedem und allem stets und ständig seinen Senf dazu geben und vor allem muss man auch nicht auf Biegen und Brechen immer recht behalten wollen.

Eure persönlichen Zu- und Abneigungen interessieren mich wenig bis gar nicht. Deshalb will ich das auch nicht ständig lesen müssen. Wenn ihr euch nicht leiden könnt, geht euch einfach aus dem Weg. Das ist überhaupt nicht traurig. Das ist hier keine Kuschelgruppe und wir müssen uns auch nicht alle lieb haben. Allerdings gebe ich dir auch damit recht, dass man in der Kommunikation mit erwachsenen Menschen einen gewissen Grad an Höflichkeit und respektvoller Zurückhaltung mit persönlichen Be- und Empfindlichkeiten erwarten kann, insbesondere dann, wenn man sich wenig sympathisch ist.

Ansonsten weiß ich nicht, welche Art von Unterstützung du hier erwartest. Es kann wohl kaum darum gehen, hier einzelne Nutzer öffentlich an den Pranger zu stellen und sich dann gemeinsam auf sie einzuschießen. Insofern finde ich auch den Kommentar Wir haben das bereits im Auge. ziemlich daneben.

Wenn du an dich gerichtete Kommentare als beleidigend oder in irgend einer Art übergriffig findest, nutze die flag-Funktion. Dazu ist sie da. Das kann jeder andere Nutzer auch für an ihn gerichtete Kommentare tun, falls er es für erforderlich hält. Falls die Moderatoren Handlungsbedarf sehen, werden sie - denke ich - ihnen als angemessen erscheinende Maßnahmen ergreifen.

Vielleicht - und das richtet sich nicht speziell an dich - können wir einfach mal wieder auf den Boden der Fragen und Antworten zu sprachlichen Themen zurückkehren und Bevormundungen, Belehrungen, Erziehungsversuche und Schuldzuweisungen weglassen. Wer hier eine Frage stellt oder beantwortet, spielt überhaupt keine Rolle. Wer hier was und warum up- oder downvotet, ist ganz allein jedem selbst überlassen. Und wer Beziehungsdramen braucht, wende sich doch bitte an seinen Freundes- und Familienkreis.

Zum Abschluss vielleicht noch dieses Zitat aus dem Code of Conduct:

If a situation makes it hard to be friendly, stop participating and move on.

Answer 2

Aus den Memoiren eines Streithansels

Ich bin, glaube ich, auch als eher streitlustig bekannt. Soviele Downvotes wie ich (> 2000) hat hier m.W. niemand verteilt. Dennoch bin ich in 20 Jahren (oder sind es 9?) noch nicht gesperrt worden. Was mache ich richtig?

A) Jede Diskussion beginnt bei Null. Es zählt nur, was der andere in dieser Diskussion sagt, nicht was er letzte Woche bei einem anderen Topic geschrieben hat. Er kann sich geändert haben und ich erwarte auch von anderen, dass sie auf meinen aktuellen Beitrag eingehen, nicht auf Sachen von JWD und anno tobak, die unbeteiligte Dritte, die mitlesen, wahrscheinlich nicht auf dem Schirm haben. Zu Hilfe kommt mir hier ein schlechtes Namensgedächtnis - ich kann mir eh nicht merken, wer immer wieder die gleichen Fehler macht.

B) Niemals ad hominem gehen. Persönliche Angriffe nicht persönlich kontern. Entweder man flaggt es oder man ignoriert es. Gewaltmonopol des Staates, bzw. hier: der Mods.

C) Doppelt prüfen, ob man Recht hat. Es ist so peinlich, wenn man sich aufgeplustert hat, und dann jmd. die Luft rauslässt.

D) Bei echter Wut, drüber schlafen. Dann trotzdem kontern, aber eben besonders sachlich. Wenn es sich erhitzt nur einen Konter pro Tag - wichtige Fragen haben Zeit. Oft kühlt es sich wieder ab, vielleicht auch, weil man die Gegenseite mit in diesen Takt zwingt und die sich nach 3 Tagen zu beruhigen beginnt.

E) Nicht klein beigeben, wenn man Recht hat. Das nährt den Groll. Auf das Konto "bei dem hab ich noch einen gut wegen ..." gibt's keine Zinsen, es kauft einem keiner ab. Recht kann man nicht ansparen.

F) Den Konfliktpunkt möglichst eng und präzise herausarbeiten.

G) Inhaltliche Kritik ist eine besondere Form der Würdigung. Nachdenken und Selbstbeherrschung. Das beste Argument leidet, wenn man zu Beschimpfungen und Schmähungen abgleitet. Man bringt nur die Autoritäten gegen sich auf.

H) Sich angewöhnen zu lesen was geschrieben wurde, ohne auf den Nick/Avatar zu achten. Man setzt sich mit Argumenten auseinander, nicht mit denen die sie äußern. Arschlöcher können gute Argumente und in einer Sache Recht haben. Nette, liebe Leute reden oft Unfug. Sehr oft. Leider.

I) Wenn man sicher weiß, die Argumentation wird nix bringen, auch Dritten nicht: Downvote, anonym. Bekennerschreiben sind nicht verpflichtend.

J) Im Havariefall, beim GAU, man hatte selbst unrecht: Unrecht einräumen. Kann jedem passieren, ist mir auch schon passiert (1978).