Tags im Singular oder im Plural?

Question

Bei den Tags gibt es bezgl. der Verwendung von Singular und Plural keine einheitliche Linie. Beispiel: nouns und mass-noun, proper-noun, uncountable-noun.

Ich schlage vor, dass Tags grundsätzlich in der Singularform angelegt werden (oder meinetwegen auch grundsätzlich in der Pluralform). Beide Varianten sollten jedenfalls nicht gleichzeitig als Tags auftauchen. Hier eine Liste der Pluralformen und eventueller Singularduplikate:

• abbreviations
• adjective-endings
• adjektivendungen
• adjectives / adjektiv
• adverbials
• adverb / adverbien / adverbs
• alternatives
• antonyms
• articles / artikel
• ausdrucke
• authorities
• auxiliary-verbs
• beginners
• brand-names
• cases
• children
• clauses
• cases
• comma / commata
• compounds
• conjunctions
• determiner / determiners
• dialect / dialects
• dialekt / dialekte
• fall / falle
• fragewoerter (frageworter)
• loanword / loanwords
• nuance / nuances
• orthografie / orthographie [hat zwar nicht damit tun, aber muss wirklich die "f"-Schreibweise als Tag vorhanden sein?]
• phrase / phrases
• prefix / prefixes
• suffix / suffixes
• unterschied / unterschiede
• valediction / valedictions

Ich schlage eine Bereinigungsaktion vor, bei der zumindest die Duplikate gelöscht werden. Davon gibt es 12.

In einigen Beispielen wäre die Verwendung des Singulars auch aufgrund der Umlautthematik sinnvoll:

• ausdruck statt ausdrucke
• fragewort statt frageworter
• fall statt falle

Answer 1

Ich habe die Liste und zumindest die zweihundert größten Tags abgearbeitet. Bis auf die folgenden Ausnahmen ist jetzt alles Singular und nur Singular:

• Ich habe den Plural als einzige Form belassen, wenn er m. E. Missverständnissen oder Falschverwendungen vorbeugt, namentlich numbers, children, quotes. Gleiches, wenn der Plural weit verbreiteter ist, z. B. trivia.

• Ich habe den Plural zusätzlich belassen, wenn er den Singular nicht als Substring enthält, sodass das Tag ggf. nicht vom Vorschlagsmechanismus gefunden wird, z. B.: faelle.

• Ich habe ein paar Tags nicht angerührt, bei denen ich mir nicht sicher bin, warum sie überhaupt existieren, namentlich rules und clauses. Meta-Posts hierzu: Vorschlag: Einstampfung von [standard-german] und [rules], Brauchen wir [clauses]?

• Bei determiners hält mich ein Bug davon ab, Synonyme umzukehren.

Ein weiter Vorteil, der mir dabei aufgefallen ist, ist übrigens, dass Englisch und Deutsch häufiger zusammenfallen, z. B. bei synonym.

Answer 2

Das Hauptproblem bei Tags ist meiner Meinung nach nicht deren - vermutlich "historisch gewachsene" - Inkonsistenz, sondern dass sich so mancher Frager keine besondere Mühe mit einer prägnanten Auswahl gibt. So wird grammar noch gerne genutzt, obwohl nicht empfohlen, und word-usage wird auch sehr häufig verwendet (vielleicht, weil es dem Fragenden das weitere Klassifizieren spart?)

Ich habe gerade bei einer Frage mit dem einzigen Tag "grammatical-case" dieses ersetzt, weil es nicht einmal ein Randthema war. Das kann jeder mit Änderungsrecht, ab 10000 Reputation wird es aber bequemer, weil ein Knopf "Edit tags" angezeigt wird. Ich rufe nachdrücklich dazu auf, bei solchen Fragen, die man nur mit viel Mühe gefunden hat, die Tags zu prüfen und zu ergänzen oder zu ändern, damit sie in Zukunft leichter auffindbar sind.

Ohnehin habe ich den Eindruck, dass Tags bei vielen Benutzern nicht im Fokus stehen - es gibt nämlich immer noch erstaunlich viele, die nicht einmal eine ausführliche Beschreibung besitzen.

Wenn man den Namen eines Tags nicht in eckigen Klammern in die Suchzeile tippt, ist der Wortlaut sowieso ohne Bedeutung.

Meine Einschätzung: Eher kosmetischen Gewinnen steht reichlich (Moderatoren-) Arbeit gegenüber.