On low bandwidth, it is only disturbing.
The illustration is completely unrelated to the topic at hand, which you can easily verify, since every photo or graphic of a random dog would have had the same meaning.
When a graphic illustrates something, and adds information to a question, it is welcome - Google-ngram-charts for example, or if you don't know the word.
We don't need graphics for decoration.
However a painting may say more than thousand words here.
No. It shows a specific dog in a painting from long ago, from a different cultural region, it has nothing to do with hundsgemein, hundeelend or hundemüde.
You don't need to illustrate what a dog is. For those who don't know, the image isn't helpful though.
Bei geringer Bandbreite sind Bilder primär störend.
Natürlich können sie gerechtfertigt sein, wenn sie Informationen zum Thema beitragen, wie ein Google-Ngram-Diagramm, oder wenn sie etwas zeigen, für das man das Wort nicht weiß.
Hier zeigt das Bild einen spezifischen Hund der nichts mit hundeelend usw. zu tun hat. Es ist sogar ein französischer Hund, der also gerade nichts über das dt. Hundeelend aussagt, es sei denn man wüßte ohnehin, dass die Geschichte des Hundes in Frankreich und Deutschland sehr ähnlich ist. Aber was illustriert der Hund außer dem Fakt, dass ein Hund auf einem Schoß gemalt worden ist? Nichts.
Das Bild ist reine Dekoration.