Nachdem ich ziemlich sauer wegen dieses Vorfalls bin, darf gerne jemand anders meine Stellungnahme ins Englische übersetzen, oder von mir aus auch löschen. Bin das ja schon gewohnt.
Erstmal meine Antwort auf die gestellte Frage:
Nein. Nicht korrigieren, sondern löschen.
Ich möchte aber auch die Vorgänge, die zu dieser Frage geführt haben aus dem Gedächtnis wiedergeben. Aus dem Gedächtnis deshalb, weil der Moderator Takkat es durch seine vielen Löschungen von Kommentaren leider unmöglich gemacht, die Vorgänge wieder zu rekonstruieren.
Der User "insaner" hat diese Frage gestellt: How do you say "he will be on TV"?
Ich war einer der ersten User, der die Frage gelesen hat, und ich habe sie beantwortet. Da es schon sehr spät war, und ich schon ins Bett wollte, ist mir an zwei Stellen derselbe Fehler unterlaufen, der rund 10 Stunden lang aber keinerlei Reaktion hervorgerufen hat.
Der neue User wamp hat den Fehler bemerkt, und sich offenbar extra bei german.stackexchange angemeldet, um darauf aufmerksam machen zu können. Leider durfte er wegen der fehlenden Reputation keinen Kommentar verfassen, und ihm war nicht bekannt, dass er einen Edit-Vorschlag hätte machen können. Also hat er das Naheliegendste getan: Er hat seinen Hinweis auf meinen Fehler als Antwort gepostet.
Dabei schrieb wamp im allerersten Satz seiner Antwort diese Präambel:
Just wanted to add something to Hubert's answer, since I can't comment (not enough reputation) I'll just answer here.
Damit wird offensichtlich, dass wamp sein Posting nicht wirklich als Antwort auf die gestellte Frage gemeint hat, sondern nur auf meinen Fehler aufmerksam machen wollte.
Dennoch wurden andere User nun auf meinen Fehler aufmerksam, und drei von ihnen werteten diese »Antwort« hoch, vermutlich um zu bestätigen, dass sie nun den Fehler ebenfalls bemerkt hatten.
Der User chirlu hat daraufhin dann meinen Fehler dankenswerterweise korrigiert, und das Posting von wamp, wie ich glaube ganz in dessen Sinn, als "not an answer" gekennzeichnet.
Etwa eine Stunde danach (es war nun der Vormittag des nächsten Tages) habe ich dann wieder die Seite aufgerufen, und habe gesehen, dass ich einen Fehler gemacht habe, er inzwischen aber schon korrigiert war. Ich sah auch, dass da eine "Antwort" stand, die gar keine Antwort war.
Also schrieb ich unter dieses Posting von wamp, gerichtet an den Moderator Takkat, dass diese Antwort nun zu löschen wäre, weil der Grund ihrer Existenz (mein Fehler) nicht mehr existiert, und das Posting sonst nichts zur Beantwortung der ursprünglichen Frage beiträgt.
Dann hat Takkat gelöscht. Aber nicht die überflüssig gewordene Antwort, sondern meinen Aufruf die Antwort zu löschen, und aus dem Posting von wamp genau jenen Teil der Präambel, aus dem klar hervorgeht, dass das Posting nicht als Antwort gemeint war. - An dieser Stelle möchte ich ergänzen, dass ich mir nicht sicher bin, ob die Löschung des Präambel-Abschnittes geschah bevor oder nachdem ich meinen ersten Kommentar verfasst habe.
Takkat postete dann in einem Kommentar, dass er das Posting stehen lassen wollte, weil es bereis drei Upvotes erhalten hat.
Daraufhin wies ich in einem Kommentar Takkat darauf hin, dass es nicht der Verdienst von wamp sein kann, wenn andere den Fehler machen, dieses Posting hochzuwerten, obwohl es (außer einer Wiederholung eines - nun korrigierten - Teiles meiner 10 Stunden davor geposteten Antwort) nichts enthält, was hochzuwerten wäre. Gleichzeitig habe nun auch ich diese Antwort auf durch Klick auf "flag" als "not an answer" gekennzeichnet.
Zu diesem Zeitpunkt liegen also diese Tatsachen vor:
- Der Poster wamp gibt klar zu verstehen, dass sein Posting nicht im Sinn einer echten Antwort gemeint ist.
- Das Posting enthält auch tatsächlich nur eine Korrektur meines Fehlers, jedoch nichts, was die gestellte Frage tatsächlich eigenständig beantwortet.
- chirlu hat das Posting als "not an answer" geflaggt.
- Ich habe das Posting als "not an answer" geflaggt.
- Ich habe den Moderator mehrmals ausdrücklich auf die eben genannten Tatsachen aufmerksam gemacht.
Die Reaktion von Takkat:
- Er löscht alle Kommentare (die von chirlu, meine und seine eigenen)
- Er löscht aus dem Posting von wamp nun auch all jene Teile, in denen dieser explizit auf meinen Fehler eingeht. Takkat lässt nur die Richtigstellung stehen, so dass nun das verbleibende Posting tatsächlich wie eine Antwort auf die gestellte Frage aussieht (was davor ja nicht der Fall war). Die verbliebene Rest-Antwort ist auch jetzt nur eine Kopie eines Teiles meiner Antwort, enthält also sogar jetzt, nach Takkats Überarbeitung nichts, was nicht schon 10 stunden zuvor in meiner Antwort gestanden wäre.
Da durch die Eingriffe von Takkat nun alle Tataschen verdreht aussahen, entschied ich mich, das ursprüngliche Posting von wamp durch ein Rollback wieder herzustellen. Am Ende ergänzte ich noch eine zweizeilige Begründung des Rollbacks, und fügte auch einen Kommentar hinzu, in dem ich versuchte, die von Takkat gelöschten Kommentare wieder nachzutragen.
Anstatt nun die Frage endlich ganz zu löschen, entschied sich Takkat die Macht-Karte zu spielen, und den von ihm präferierten Zustand wieder herzustellen und einzuzementieren.
Warum ich das auf Deutsch schreibe
Ich kenne die Regeln (vielleicht nicht alle, aber die wichtigsten), und ich halte sie in den meisten Fällen auch für sinnvoll. Dass in einem Deutsch-Forum so viel auf Englisch gefragt und geantwortet wird halte ich für wenig sinnvoll, wie hier klargelegt: What language should be preferred for questions? aber ich verstehe auch die Argumente, die im Meta-Forum Englisch verlangen.
Aber ich will mit dieser Antwort etwas offenlegen, was - so sieht es zumindest von meinem Standpunkt aus - der Moderator vertuschen wollte. Und meine Zielgruppe sind nicht irgendwelche StackExchange-Gurus, die darüber urteilen wollen, ob die Regeln für german.stackexchange unklar oder änderungsbedürftig sind. Denn darüber (also über Regeln) zu diskutieren ist der eigentliche Zweck des Meta-Boards.
Aber die Regeln sind in Ordnung wie sie sind, daran muss nichts geändert werden. Was - meiner Meinung nach - geändert werden muss, ist das Verhalten des Moderators. Und alle Personen, die dazu beitragen können sind der Moderator selbst und die Heavy-User von german.stackexchange. Also ausschließlich Personen, deren Muttersprache Deutsch ist, oder die Deutsch auf einem Niveau sprechen, dass dem eines Muttersprachlers nahe kommt.
Die Zielgruppe meines Textes spricht also sehr gut Deutsch.
Ich spreche aber nicht sehr gut Englisch (vielleicht gut, aber eben nicht sehr gut). Ich muss, wenn ich etwas auf Englisch schreibe, bei jedem dritten Satz ein Vokabel nachschlagen. Das mache ich gerne wenn ich es etwas schreibe, was anderen, die mich auf Deutsch nicht verstehen würden, weiterhilft. Und ich mache es auch gerne, weil ich dabei lerne und so mein Englisch verbessere.
Ich schreibe das hier aber nicht, weil es für jemanden gedacht ist, der mich auf Deutsch nicht verstehen würden. Also schreibe ich auf Deutsch und erlaube mir ausnahmsweise mal, jedoch mit voller Absicht, hier gegen eine Regel zu verstoßen.
Ich habe auch nicht vor, den Moderator bei irgend einer Obrigkeit, die ich nicht mal kenne, anzuschwärzen. So viel Vertrauen in ihn habe ich noch, dass er selbst über das Vorgefallene nachdenkt und seine Schlüsse daraus ziehen wird.
Wenn das wirklich jemand lesen will, der nicht Deutsch kann, dann übersetze ich das hier natürlich gerne ins Englische.
