Timeline for Spelling mistakes in questions
Current License: CC BY-SA 3.0
14 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mar 18, 2012 at 10:46 | vote | accept | user unknown | ||
| Feb 4, 2012 at 19:06 | comment | added | user unknown |
The asker does still not know the meaning, is an answer, which only makes sense for the schäcker question, probably on other translation questions. But my concern insn't translation questions, but spelling errors in headlines in general. Absurdly we find right here in this discussion the same pattern I worry about: The answers deal with themes which aren't asked. Off topic.
|
|
| Feb 4, 2012 at 19:02 | comment | added | user unknown |
The asker does still not know the meaning, ist eine Antwort, die sich nur auf den Schäcker-Fall bezieht - womöglich auf weitere, bei denen nach einer Übersetzung gefragt wird. Es geht aber überhaupt nicht um Übersetzungen, sondern um unbeabsichtigte Rechtschreibfehler in Überschriften allgemein. Absurderweise findet hier genau das statt, was ich beklage, dass sich mit Themen beschäftigt wird, die gar nicht Gegenstand der Frage sind. Thema verfehlt.
|
|
| Feb 4, 2012 at 17:49 | comment | added | Em1 | @userunknown Ich hab den Hinweis (es war nur ein Hinweis) gelöscht. Der Rest ist und bleibt so, weil es in keinster Weise off-topic ist, sondern eben ein Vorschlag, wie man solche Fragen generell und ganz allgemeingültig behandeln kann (nicht muss) und die Konsequenzen habe ich nur genannt, um jedem klar zu machen, dass es eine seriöse Möglichkeit ist. | |
| Feb 4, 2012 at 17:45 | history | edited | Em1 | CC BY-SA 3.0 |
deleted 293 characters in body
|
| Feb 4, 2012 at 17:07 | comment | added | user unknown | If you want to discuss the particular case, please use this alternative thread: meta.german.stackexchange.com/q/336/266 | |
| Feb 4, 2012 at 16:22 | comment | added | user unknown | @Em1: Your first paragraph deals with the "schäckern" question, (which I eliminated completly from my question, now), and how to handle it now. That's not my theme. And then you tell us, that you would link to the Duden, but my question isn't restricted to question which deal about translations. I talk about correcting all spelling mistakes (if not intentional), because they can deviate from the topic at hand. What the consequences might be is a different thing and off topic here, please. | |
| Feb 4, 2012 at 16:15 | comment | added | user unknown | Der erste Absatz behandelt die Frage, wie mit diesem speziellen Posting jetzt umzugehen ist. Ich glaube ich eröffne einen neuen Thread, wo sich jeder dazu äußern mag - es scheint ja viele zu jucken und zu begeistern, nur meine Frage ist es nicht. Schon die Antwort im nächsten Absatz, dass Du zum Duden linken würdest, missversteht mein Anliegen bzw. schränkt es viel zu sehr ein. Ich meine durchaus alle Rechtschreibfehler in Fragen, deren Diskussion vom eigentlichen Thema ablenken wird, nicht nur Bedeutungsfragen. Ob die Frage ansonsten geschlossen gehört ist überhaupt nicht mein Thema. | |
| Feb 4, 2012 at 13:28 | comment | added | Em1 | @userunknown Ok, deinen deutschen Text interpretier ich anders, als den englischen. Jetzt bin ich verwirrt :D Aber alles in allem. Wenn der Fehler also vom Erstlesenden korrigiert wird und - wie ich es z.b. vorschlage - behandelt wird, kann es auch nicht zu einer Diskussion kommen! | |
| Feb 4, 2012 at 13:26 | comment | added | Em1 | @userunknown I understood you right. As I said If I read a question like that first, .... Maybe this is in English grammatic not the correct way to say generally, but this is what I want to say. The sentence was my proposal how to handle questions like the one you linked. | |
| Feb 4, 2012 at 13:24 | comment | added | user unknown | Auch wenn dies die beste Antwort bislang ist, geht sie doch weitestgehend am Thema vorbei. Es geht mir nicht um diese spezielle Frage, ein Jahr danach, sondern um den allgemeinen Fall, und ganz unabhängig von Fragen, ob diese Threads dann geschlossen werden müßten oder nicht, und ob eine Korrektur die Fragen quasi beantwortet oder nicht, sondern darum, dass man mit einer Korrektur erfolgreich vereitelt, dass der Fehler diskutiert wird, statt der Frage. | |
| Feb 4, 2012 at 13:20 | comment | added | user unknown | I'm sorry, but while you agree with me, you're missing the point, mostly, too. This thread is not about that particular question, but about how to handle such cases in general and from the beginning. Not what to do one year later. It does not depend on the question, whether the question is answered with the spelling correction, nor whether it needs to be closed after being clarified. It is just about errors, which deviate from the question, to avoid distraction. | |
| Feb 4, 2012 at 11:47 | comment | added | Alenanno | There is a discrepancy because of the edits. | |
| Feb 4, 2012 at 11:19 | history | answered | Em1 | CC BY-SA 3.0 |