Ich denke, uns allen sind diese Fragen der letzten Tage aufgefallen, die von einem neuen Mitglied vermehrt gestellt werden. Er oder sie tut sich noch ein wenig schwer mit unseren Anforderungen, ist aber sehr kooperativ und zeigt eine deutliche Tendenz zur Besserung.
Es wäre in diesem Fall schade, wenn dieses Mitglied in einen "Frage-Bann" rutschte, denn ich glaube er/sie hat ein ehrliches Interesse an der deutschen Sprache und gibt sich Mühe, die Fragen zu verbessern, das ist aber schwierig, weil er/sie weder Deutsch noch Englisch gut kann.
Solche Fragen kommen aber auch von anderen und seit Jahren immer wieder, was uns zeigt, dass es ein allgemeines Problem ist, wie ein Anfänger nur mit einem Wörterbuch herausfindet, welche der angebotenen Varianten nun die richtige ist.
Ich meine, dass wir in solchen Fällen durchaus helfen können und auch sollten. Je mehr wir über die Probleme des Einzelnen wissen, also je mehr uns über die Wörterbuch-Recherche gesagt wurde, und je besser uns der gewünschte Kontext genannt wurde, desto besser können wir helfen. Wenn beides fehlt, dann geht es aber beim besten Willen nicht. Wenn dann zudem noch unsere Nachfragen in Kommentaren ignoriert werden, dann ist es angebracht die Frage [on hold] zu setzen.
Ich würde aber den Schließgrund unclear bevorzugen, denn das ist es letztlich: unklar, wo das Problem liegt. Oder wir geben einen eigenen Schließgrund an, z.B. "missing context". Den Grund off topic sollten wir auf solche Fälle beschränken, in denen es wirklich nur einen unzweifelhaften Wörterbucheintrag gibt.
Wir sollten dabei aber beachten, dass es keinen guten Eindruck macht, wenn wir alle diese Fragen über einen Kamm scheren und schon gar nicht wenn wir nur Fragen einzelner Benutzer herauspicken, während ähnliche Fragen anderer Benutzer erlaubt sind.
Wenn ein Problem von allgemeinem Interesse ist, kann man schon auch mal eine solche Frage "retten", in dem man sie durch ein Edit präzisiert. Damit ist letztlich allen geholfen.
